多数派

今日のウェブログ

ポジティブもネガティブも活用するのページをつくった

少数派にとって「政治的な正しさ」は切実な問題である - blog.8-p.info
固定化された格差の上にあぐらをかくに書いたような話で、多数派の側にいると「今のままでいい」という気持ちが強くなってしまうように思う

意見が分かれる対象に関する主張は大抵推論を辿ればいずれ人間の心情に基づいて設定された “公理” に還元されるだろうけれども，自身が心情を共有できる “公理” に基づく主張を「論理的」，そうでないものを「お気持ち」とレッテル貼りしたがる欲求が人間にはあるっぽいなというのは観察していて思う
https://twitter.com/bd_gfngfn/status/1419891111984701446

小熊英二さん「もうもたない!? 社会のしくみを変えるには」｜平成 -次代への道標｜NHK NEWS WEB

• 小熊英二へのインタビューを記事にしたもの、読み応えがあっておもしろかった
• 現代日本での生き方を「大企業型」「地元型」「残余型」の3つに分類して論じているけれど、自分はどこにもあてはまらないような心地がして解釈がむずかしかった

• 「自分が一番大切にしたいものは何か」というふうに考えたほうがいいとは思いますね。たとえば引退したご老人が、平穏で静かな生活を守りたいので近くに公園ができてジャングルジムができるのは困るというなら、それと引き換えに社会が少子化するのはそのつもりでいてください、ということです。

• 私は基本的には、そう単純に言えないこともあると思うけれども、結局は社会の多数派の意思が、社会のありかたを決めていると思っています。現状および未来は、「あなたがたが望んでいるように」なっている。「こんなはずではない」っていうのは、よく解きほぐしてみると「あなたがたが望んだことです」としか言いようがないことが多いです。

• 投票思考については過去に投票思考 - #june29jp に書いた

• 「プライオリティをつけられるようになる」ということと、「変化を怖がらない」ということが大切だと思います。プライオリティをつけるとは、自分にとって何が大切か、何を捨ててもいいか決めるということです。

• たとえば「専門能力を評価してもらいたい」というのと、「同じ会社に入ったら全員平等に扱ってもらいたい」というのは両立しない。「格差も作りたくないけど、税金も上げてもらいたくない」というのは無理です。「金持ちからまず税金を取れ」というのは感情としてわかる。けれども、「金持ちだけから取れ、自分からは取るな」というのでは社会はもちません。税金は上げてもらいたくないと言うなら、格差が広がって治安が悪化しても気にしないでくださいということです。それは、薄々みんなわかっていると思いますね。

• メディアに対する小言
  • 2019-09-17に相対表記のお話を書いたけど、とてもよい記事だと思うので、だからこそ作成日や公開日をきちんと明記してほしいな〜
  • 文中に「4月に入管法が改正されて」と書いてあるけれど、何年の4月なのかわからなくなるでしょうよ